xiaohongshu
xiaohongshu
finer-gate
FINER基準(Feasible, Interesting, Novel, Ethical, Relevant)で研究案を評価し、 Go/No-Go判定と改善提案を行う。RWD特有のバイアス・限界も評価項目に含む。
Full skill instructions
研究案をFINER基準で体系的に評価し、実施可否判定(Go/Conditional Go/No-Go)を行う。RWD研究特有の方法論的課題も評価に含める。
| パラメータ | 必須 | 説明 | 例 |
|---|---|---|---|
| RESEARCH_PROPOSAL | Yes | 研究案の概要 | DRd vs VRd比較効果研究 |
| DRUG | Yes | 対象薬剤 | daratumumab |
| INDICATION | Yes | 対象疾患 | NDMM |
| STUDY_DESIGN | Yes | 研究デザイン | retrospective cohort |
| DATA_SOURCE | Yes | データソース | EHR-linked RWD |
| PRIMARY_OUTCOME | Yes | 主要評価項目 | PFS |
| ESTIMATED_N | No | 推定サンプルサイズ | 500 |
| TIMELINE | No | 想定期間 | 12 months |
| 評価項目 | チェックポイント | スコア基準 |
|---|---|---|
| データ量 | 必要サンプルサイズ確保可能か | 5: 十分 / 3: ギリギリ / 1: 不足 |
| データ品質 | 必要変数の欠測率・精度 | 5: 高品質 / 3: 許容範囲 / 1: 問題あり |
| 追跡期間 | アウトカム観察に十分か | 5: 十分 / 3: 短い / 1: 不十分 |
| 技術リソース | 解析スキル・ツール | 5: 十分 / 3: 追加必要 / 1: 困難 |
| 時間・予算 | プロジェクト制約内か | 5: 余裕 / 3: タイト / 1: 超過 |
| 倫理審査 | IRB承認見込み | 5: 問題なし / 3: 条件付き / 1: 困難 |
| 評価項目 | チェックポイント | スコア基準 |
|---|---|---|
| 学術的関心 | 研究コミュニティの関心度 | 5: 高 / 3: 中 / 1: 低 |
| 臨床的関心 | 臨床医の意思決定への影響 | 5: 直接影響 / 3: 間接 / 1: 限定的 |
| 規制当局関心 | PMDA/FDA等の関心 | 5: 高 / 3: 中 / 1: 低 |
| 産業界関心 | 製薬企業等の関心 | 5: 高 / 3: 中 / 1: 低 |
| 評価項目 | チェックポイント | スコア基準 |
|---|---|---|
| 研究課題の新規性 | 同様の研究の有無 | 5: 初 / 3: 少数 / 1: 多数 |
| 方法論的新規性 | デザイン・解析の革新性 | 5: 革新的 / 3: 標準的改良 / 1: 既存踏襲 |
| データの新規性 | データソースの独自性 | 5: 唯一 / 3: 希少 / 1: 一般的 |
| JMDC/MDV差別化 | クレームDB研究との差別化 | 5: 高差別化 / 3: 中 / 1: 低 |
| 評価項目 | チェックポイント | スコア基準 |
|---|---|---|
| 患者プライバシー | 個人情報保護の担保 | 5: 完全匿名化 / 3: 仮名化 / 1: 懸念 |
| インフォームドコンセント | 同意取得状況 | 5: 適切 / 3: 包括同意 / 1: 要検討 |
| リスクベネフィット | 患者・社会への利益 | 5: 明確 / 3: 一定 / 1: 不明確 |
| 利益相反 | COI管理 | 5: なし/適切管理 / 3: 要開示 / 1: 懸念 |
| 評価項目 | チェックポイント | スコア基準 |
|---|---|---|
| 臨床的意義 | 患者アウトカム改善への貢献 | 5: 直接 / 3: 間接 / 1: 限定的 |
| 政策的意義 | ガイドライン・保険収載への影響 | 5: 高 / 3: 中 / 1: 低 |
| 科学的意義 | 知識体系への貢献 | 5: 重要 / 3: 一定 / 1: 限定的 |
| 適時性 | 現在の意思決定ニーズ | 5: 緊急 / 3: 適時 / 1: 非緊急 |
| 評価項目 | チェックポイント | スコア基準 |
|---|---|---|
| 選択バイアス制御 | 適切なデザインか | 5: ACNU / 3: NU / 1: 不十分 |
| 交絡制御 | PS等の使用計画 | 5: 適切 / 3: 一部 / 1: 不十分 |
| 測定誤差 | アウトカム定義の妥当性 | 5: validated / 3: 一部 / 1: 未検証 |
| immortal time bias | 適切な対処か | 5: 対処済 / 3: 認識 / 1: 未考慮 |
| 欠測データ | 欠測への対処計画 | 5: 適切 / 3: 一部 / 1: 未計画 |
# FINER Gate Evaluation: {RESEARCH_PROPOSAL}
## 1. 評価サマリー
| 基準 | スコア | 判定 |
|------|--------|------|
| Feasible | X.X/5.0 | ○/△/× |
| Interesting | X.X/5.0 | ○/△/× |
| Novel | X.X/5.0 | ○/△/× |
| Ethical | X.X/5.0 | ○/△/× |
| Relevant | X.X/5.0 | ○/△/× |
| RWD方法論 | X.X/5.0 | ○/△/× |
| **総合** | X.X/5.0 | **Go/Conditional/No-Go** |
## 2. 詳細評価
### 2.1 Feasible(実現可能性)
[各項目の詳細評価と根拠]
### 2.2 Interesting(興味深さ)
[各項目の詳細評価と根拠]
### 2.3 Novel(新規性)
[各項目の詳細評価と根拠]
#### JMDC/MDV差別化評価
| 観点 | クレームDBで可能 | EHR-RWDでの優位性 | 差別化スコア |
|------|-----------------|-------------------|-------------|
| ... | ... | ... | X/5 |
### 2.4 Ethical(倫理性)
[各項目の詳細評価と根拠]
### 2.5 Relevant(関連性)
[各項目の詳細評価と根拠]
### 2.6 RWD方法論評価
[バイアス対策の詳細評価]
## 3. Go/No-Go判定
### 判定: **[Go / Conditional Go / No-Go]**
### 判定根拠
- 強み: [列挙]
- 弱み/リスク: [列挙]
- 条件(Conditional Goの場合): [クリアすべき条件]
## 4. 改善提案
| 課題 | 改善案 | 優先度 |
|------|--------|--------|
| ... | ... | High/Medium/Low |
## 5. 必須の感度分析・バイアス論点
1. [感度分析1]: [理由]
2. [感度分析2]: [理由]
3. [バイアス論点]: [対処法]
## 6. 次アクション
1. [アクション1] - 担当: / 期限:
2. [アクション2] - 担当: / 期限:
| 総合スコア | 判定 | アクション |
|---|---|---|
| 4.0以上 | Go | 即座に着手可 |
| 3.0-3.9 | Conditional Go | 条件クリア後に着手 |
| 3.0未満 | No-Go | 再設計または中止 |
xiaohongshu
technical spec
product ux expert
database patterns
Conduct multi-agent task orchestration and workflow coordination.
Initialize project with Conductor artifacts (product definition,
Expert in web animations, transitions, and motion design using Framer Motion and CSS
Creates Mermaid and ASCII diagrams for flowcharts, architecture, ERDs, state machines, mindmaps, and more. Use when user mentions diagram, flowchart, mermaid, ASCII diagram, text diagram, terminal diagram, visualize, C4, mindmap, architecture diagram, sequence diagram, ERD, or needs visual docume...
PostgreSQL bindings for H3 hexagonal grid system. Use when working with H3 cells in Postgres, including spatial indexing, geometry/geography integration, and raster analysis.
Context-Driven Development skill for projects using Conductor. Use this skill when you detect a `conductor/` directory in the project, when working on tasks defined in a `plan.md` file, or when the user asks about tracks, specs, or plans. Automatically applies TDD workflow, tracks task completion...
Display project status, active tracks, and next actions
Official Stakpak application containerization standard operating procedure, a step-by-step guidline to properly dockerize applications. This is a rule book curated by the Stakpak Team.
Generate, edit, and beat-sync AI video with leading models in one workspace.
The world's fastest calendar for remote work
Transform Your Design with AI Designer by ImgCreator.ai
Revolutionizing Video Production with AI-Powered Creativity
Extend an image past the frame and let AI fill the new aspect ratio.
Discover your celebrity doppelgänger with StarByFace!
ChainClarity explains 700+ crypto whitepapers in plain English, with layered summaries, comparisons, research tools, alerts, and a $4.99 Pro plan.
Opus.ai: Revolutionize Your Web Experience