arda-expression-vit

arda-expression-vit

얼굴 사진 한 장 → 표정 7종 확률. google/vit-base-patch16-224-in21k 를 FERPlus 로 파인튜닝했습니다.

A ViT-base fine-tuned on FERPlus for 7-class facial expression recognition. Korean-language model card below. Not a lie detector — see Limitations.

⚠️ 이 모델이 하지 않는 것

표정으로 거짓말을 판정하지 않습니다. 법정 영상 실측에서 거짓 진술 영상이 happy 55~64%, 진실 진술 영상이 fear 71% 로 나왔습니다 — 표정만으로는 갈리지 않습니다. 이 모델은 여러 신호 중 하나로만 쓰도록 만들었습니다.

사람을 평가하거나 걸러내는 자동 판정에 단독으로 쓰지 마세요.

성능 (FERPlus 테스트 7,048장)

전체 정확도 86.18% · 표정 평균 F1 78.34%

재현율과 정밀도를 같이 보세요. 어느 한쪽만 보면 정반대 결론이 납니다 — 이 모델의 앞 회차가 바로 그렇게 망가졌습니다(아래).

3차에서 무엇이 잘못됐나 — 재현율만 보면 안 보이는 것

3차는 클래스 가중치를 장수에 반비례로 줬습니다. 역겨움은 191장뿐이라 가중치가 21.11, 무표정(10,309장)은 0.39 — 54배입니다.

"역겨움을 틀리면 54배 손해" 라고 가르치면 모델은 애매할 때마다 역겨움이라 답하는 쪽이 이득입니다. 실제로 191장 배우고 780번 답했고, 그중 527번이 무표정이었습니다.

게다가 체크포인트를 표정 평균 재현율로 골랐습니다. 재현율만 보면 과다 예측이 오히려 점수를 올립니다 — 두 가지가 같은 방향으로 밀었습니다.

표정 평균 재현율은 그대로인데 전체 정확도가 11%p 올랐습니다. 3차가 흔한 표정을 희생해 드문 표정 재현율을 사고 있었다는 뜻입니다.

대가도 있습니다 — 무서움·역겨움 재현율이 내려갔습니다(76→60, 81→60). 드문 표정을 덜 잡는 대신, 잡았다고 말할 때는 맞습니다.

왜 FERPlus 인가

FER2013 은 3만 5천 장에 한 사람이 라벨을 붙였고 오답이 많습니다. FERPlus 는 같은 사진에 10명이 다시 투표한 정답지입니다.

FER2013 "무서움"  4,097장
FERPlus "무서움"    652장   ← 10명이 보니 84%는 무서움이 아니었다

사진은 한 장도 안 바꾸고 정답지만 바꿨을 때:

모델을 더 손대기 전에 정답지를 의심해 볼 값어치가 있었습니다.

쓰는 법

from transformers import ViTForImageClassification, ViTImageProcessor
from PIL import Image

model = ViTForImageClassification.from_pretrained("cloverky/arda-expression-vit")
proc = ViTImageProcessor.from_pretrained("cloverky/arda-expression-vit")

x = proc(Image.open("face.jpg").convert("RGB"), return_tensors="pt")
probs = model(**x).logits.softmax(-1)[0]

얼굴만 잘라서 넣으세요. 배경이 들어가면 값이 흐려집니다.

학습 설정

체크포인트를 전체 정확도로 고르지 않습니다. 무표정이 테스트셋의 37% 라, 정확도로 고르면 무표정만 잘 맞히는 모델이 뽑힙니다. 그렇다고 재현율로만 고르면 위에서 본 과다 예측이 납니다 — F1 이 그 사이입니다.

데이터·개인정보

학습에 쓴 것은 공개 데이터셋뿐입니다. 지원자 얼굴이나 면접 영상은 한 장도 들어가지 않았습니다.

• FERPlus 라벨 — MIT (Microsoft)
• FER2013 이미지 — 원 출처의 조건을 따릅니다

만든 곳

Arda — 채용 보조 AI. 이 모델은 AI 면접 화면에서 표정 신호 하나를 만드는 데 씁니다.